鉴于旅游支教只是安排非常短暂的教育体验，股价港元很容易影响乡村教育的秩序性和稳定性，股价港元加之偏离了支教的公益属性，乡村学校是否应该谢绝这种“伪支教”，值得思考。

教育部门是否有必要规范支教活动，暴跌标叫停以“支教”名义从事其他商业活动的行为，也值得研究。

按理说，近1际下支教活动不该夹杂旅游项目。

换言之，前交支教是支教，旅游是旅游，两者不应该混为一谈，更不能“挂牛羊头卖狗肉”。

是否应该禁止旅行社操盘支教旅游项目，银国是文旅主管部门需要思考和回答的问题。

另外，调目支教旅游“含金量”有多大，是否对想出国留学人员造成误导，也需要有关部门进行调查。